Browsing by Author "Tevfik Sinan Sozen"

Now showing 1 - 2 of 2
  • No Thumbnail Available
    Item
    Ultrasonografi kılavuzluğunda yapılan prostat biyopsisinde hasta hazırlığı ve teknik anketi: Üroonkoloji derneği çok merkezli çalışması
    (2007) Mehmet DÜNDAR; Öztuğ ADSAN; Murat KOŞAN; Bülent AKDUMAN; Murat LEKİLİ; TALHA MÜEZZINOGLU; Zühtü TANSUĞ; bülent soyupak; Tevfik Sinan Sozen; Ziya KIRKALI; Çağ ÇAL; Levent Türkeri; Sümer Baltacı; Ahmet SOYLU; Murat Bozlu; ALI TEKIN; Feridun ŞENGÖR; Hakkı PERK; Mete ÇEK; Mert ALTINEL; Asıf YILDIRIM; Semih AYAN; Haluk Eliş; Bülent AKDOĞAN; Cüneyt İŞERİ; Akif AKDAŞ; sedat soyupek; Gökhan Özer; MEHMET UGUR MUNGAN; Cenk Yucel Bilen; Suleyman Ataus; Yaşar ÖZKÖK
    Ultrasonografî kılavuzluğunda yapılan prostat biyopsisi prostat kanseri tanısı için standart yöntemdir. Bu anketin amacı, Türkiye'deki üroloji uzmanları arasında ultrasonografî kılavuzluğunda yapılan prostat biyopsilerindeki hasta hazırlığı ve biyopsi teknikleriyle ilgili farklılıkların araştırılmasıdır. Temmuz 2004'te prostat biyopsi protokollerini sorgulamak amacıyla, Üroonkoloji Derneği Üyeleri'nin e-posta adresine bir anket formu gönderildi. Anket formundaki sorular çoktan seçmeli olup, prostat biyopsilerindeki hasta hazırlığı ve teknikleri sorguluyordu. Cevaplar yine aynı yolla toplandı ve değerlendirildi. Ankete 24 merkezden 32 üroloji uzmanı katıldı. Bu merkezlerde prostat biyopsileri sadece üroloji uzmanları (%54.16), üroloji ve radyoloji uzmanı beraber (%37.5) ve sadece radyoloji uzmanları (%8.33) tarafından yapılıyordu. Ultrasonografî kılavuzluğunda yapılan prostat biyopsileri büyük çoğunlukla transrektal yolla yapılıyordu. Merkezlerin %50'si biyopsi yapmak için PSA eşik değeri olarak 4 ng/ml'yi kullanıyordu. Biyopsi öncesi hazırlıkta bütün merkezler antibiyotik başlarken; yaklaşık yarısı bağırsak hazırlığı yapmaktaydı. Merkezlerin %37.5'i işlem sırasında analjezik kullanmazken; %29.1'i ağrıyı azaltmak için periprostatik sinir blokajı uyguluyordu. Üroloji uzmanlarının çoğu ilk biyopsilerde 10 veya 12 odaktan biyopsi alırken; %20.8'i rutin olarak transizyonel zon biyopsisi yapıyordu. Bu anket, Türkiye' deki üroloji uzmanları arasında ultrason kılavuzluğunda yapılan prostat biyopsilerinde hasta hazırlığı ve biyopsi teknikleriyle ilgili bir standardizasyon olmadığını ve bunun için bir kılavuz gerektiğini göstermektedir.
  • No Thumbnail Available
    Item
    Treatment Options in Low-risk Prostate Cancer Patients: A Retrospective Database Report
    (2023) Levent Türkeri; Oguzcan Erbatu; Bülent Akdoğan; TALHA MÜEZZINOGLU; Tevfik Sinan Sozen; Sümer Baltacı; Evren SÜER; Guven Aslan; Volkan Izol; Oktay Üçer; Suleyman Ataus; Ilker Tinay
    Objective: This report examined the approaches to low-risk patients using the data from the Urologic Cancer Database - Prostate, Urooncology Association. Materials and Methods: In this study, there were 920 patients with low-risk prostate cancer according to the current guidelines of the European Urology Association. Patient data were obtained from the Urological Cancer Database - Prostate, the Turkish Urooncology Association (UroCaD-P) from records of the years 1995-2021. Ethics committee approval was obtained for this study to publish in the form of a database report. Results: Our study was conducted with 920 patients with low-risk prostate cancer. Therefore, at the time of diagnosis, all patients in the study were ISUP 1, had a prostate specific antigen (PSA) level lower than 10 ng/mL, and clinically T1-T2a. Surgical treatment was used in 750 (81.5%) of the patients. At the time patients were retrieved from the database for the study, 140 patients (15.2%) were in the active surveillance (AS) process. Thirty patients (3.2%) in the study received their local treatment as radiotherapy (RT). The mean age value at cancer detection in the study was 61.9. The mean ages of the patients who were under AS and who underwent radical prostatectomy (RP) were 61.3 and 61.7 years, respectively. In the RT group, the mean age was 66.7 years. The mean PSA value of the whole group was 5.81 ng/mL. While it was 5.94 in AS patients, it was calculated as 5.89 in patients who underwent radical surgery. The mean PSA value of the RT group was 5.40. The pathological upgrade was detected in 225 patients (30%) after surgery. Surgical margin positivity was in 160 of the patients (21.3%) who underwent surgery. In addition, 100 patients (13.3%) had extracapsular disease. The seminal vesicle invasion was detected in 25 patients (3.3%) after surgery. Conclusion: We predict that the incidence of low-risk prostate cancer will increase over time due to the aging of the population, the use of PSA, advances in imaging modalities, and increasing biopsy success rates. Therefore, the importance of the existence of multicentric databases containing this patient group is undeniable. More studies are needed with these databases, including both patient demographics and treatment outcomes. Hopefully, this database report will be an important step in this direction.